拼电量 背后拼什么?

那么,拼电量的背后是什么?

近年来,业内出现了一种让厂家承诺电量的拼电量方式,“厂家敢保证,业主敢认可”,本意是依靠赛马机制比拼方案的电量价值,但在实际运作过程中,却出现了虚假的高电量承诺,保电量成了放卫星。

究其原因主要有三个:一是厂家判断业主的风资源团队技术力量薄弱,无法对虚假电量进行管控,结果是一家开始虚高发电量得利好,多家跟进,恶性循环,自然是劣币驱逐良币;二是电量考核滞后于中标带来的利益,即便因为电量考核不达标而被罚款,那也是未来的事情,承诺先获利先干起来再说,寅吃卯粮,饮鸩止渴;三是由于各种错综复杂的原因,即使出现了没有达标的情况,也并未形成大规模的诉讼赔偿,且经济和品牌损失也不大,虚报电量自然就成了脱缰的野马。

可是,竞价时代来了,业主显然不会把自己的投资收益押宝在厂家的承诺上,开发商越来越相信用技术来提升电量,而且通过运行项目后评估闭环对电量的认知越来越精准,LCOE申报当然也就越来越理性。

从技术上讲,影响电量的变量有很多,但其中风资源与微观选址是比较关键的。

10月16日,来自全国各地的风电开发商、设计与咨询机构的近300位代表和专家齐聚北京,参与由远景能源主办的“风资源与微观选址技术论坛”,探讨风电竞价和平价时代的LCOE解决方案。

会议形成了四个共识:一是综合数据服务规避方向性错误;二是发电量精准化确保输入LCOE模型发电量的精确性;三是风场设计大平台联合设计能控制好造价;四是分散式项目需要把控风的不确定性和电网的确定性。

综合数据服务规避方向性错误

基于升级后的新一代格林威治平台,格林威治数据产品经理刘莹提出了新能源数据服务的新概念,内容包括格林威治平台提供的集成数据,比如地形数据集、粗糙度数据、路网数据、房屋建筑物等颠覆性影响数据等等,这些集成数据有效提升了工程师工作效率。